Canarias es una posesión colonial de España en ultramar (África),
pero no es España
Respecto a la afirmación -por parte de mediocres españolistas- de que
"Canarias no está ni siquiera en la lista de territorios a
descolonizar" (ONU), desde la Comunidad Canaria en Londres recordamos que
la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de Naciones Unidas reconoce
"el derecho de libre determinación" (punto 2) a los "territorios
en fideicomiso", a los "no autónomos" y a "todos los demás
territorios que no han logrado aún su independencia" (punto 5), por lo que
la lista a la que se hace referencia (la de "territorios no autónomos")
no es la de todas las colonias. De hecho, tenemos el ejemplo de Puerto Rico,
cuyo derecho a la autodeterminación ha sido reafirmado por el Comité de
Descolonización de la ONU ("Comité de los 27") en varias ocasiones
sin estar en esa lista.
También hablan de la
"indisolubilidad de la Patria". Aunque la Constitución de España, en
su artículo segundo, recoge lo de la "indisolubilidad de la Patria",
ignoran que Canarias es una posesión colonial de España en ultramar (África),
pero no es España (Bajo el Derecho Internacional, España es una "entidad
europea"), Europa, etc., y, por lo tanto, el artículo segundo no es
aplicable en el caso de un territorio en ultramar (Canarias).
Decir que no se puede
"separar", etc., una "Región Utraperiférica" (eufemismo
para no tener que utilizar la palabra colonia) es de risa. Por si alguien tiene
alguna duda, les recordamos la famosa frase pronunciada en el Parlamento de
Madrid: "El Sahara es de España, pero no es España". Si la famosa ex
"provincia española" de El Sahara "Español" no es
"España", Canarias tampoco lo es. Y si esto no fuere así, que se nos
explique por qué el Sahara "no es España" y Canarias "sí lo
es" (ambos territorios considerados, arteramente, "provincias españolas",
territorios africanos colindantes, etc). Preciso resulta señalar aquí que en
el argot de Bruselas se denominan "Regiones Ultraperiféricas"
("RUP") a las colonias de países europeos en otros continentes:
Guadalupe, Guayana Francesa, Martinica, Reunión, Canarias, etc.
En Canarias no hablamos
de "separatismo", etc., por la sencilla razón de que no se puede unir
lo que está separado por los continentes (
2.000 kilómetros
de España-Europa). El Archipiélago Canario se define geográficamente como
africano, incluso desde instancias políticas de ámbito españolista. Hasta la
propia Unión Europea dice que Canarias es un "Overseas Territory"
("Territorio en ultramar"). Si expertos españoles, en Derecho
Internacional, han manifestado públicamente que "Canarias es la única
región del Estado que puede independizarse" de España, etc., por algo será.
Por cierto, aquí, en Europa, nadie habla de "lejanía" ni de estar
"abandonados". Ya no somos tan "aplatanados".
Por último, para los
ignorantes que dicen que "Canarias es de España", procede aquí citar
aquella célebre frase del escritor y político español Francisco Pi y Margall:
"Nunca se adquiere la propiedad sobre las tierras conquistadas por la
fuerza, ni aún con la prescripción de los siglos". Guste o no, Canarias
es propiedad del Pueblo Canario y no de un país situado en otro continente (
2.000 kilómetros
de Canarias).
Un pueblo solo será
respetado por otros pueblos en la medida que sepa desarrollar y defender sus legítimos
derechos e intereses y nunca pretendiendo ser lo que jamás puede ser. Decir, en
pleno siglo XXI, que los canarios somos políticamente una cosa
("Europeos") y geográficamente otra (África) es el colmo de lo increíble.
¿Cómo puede ser un Pueblo políticamente una cosa y geográficamente otra? La
propaganda españolista (colonial) se nutre principalmente de la mentira, la
tergiversación de los hechos, la omisión de lo que habría que decir. En fin,
"la ignorancia es una colina rodeada de peligrosas fugas" (proverbio
rifeño).
Comunidad
Canaria en Londres, CCL
ccl@live.co.uk
Publicado
en la última página del periódico El Día, 25-03-2010