¿Tollos o pirañas?
Cándido Quintana *
Los que me conocen saben que yo no soy
lector de El Día, pero hoy me he hecho con un ejemplar con la finalidad de
verificar ciertas declaraciones que me habían comentado, de la concejala Luz
Reverón y del que ese periódico califica como el "padre" del PGO de 1992, don José Ángel Domínguez Anadón. Una vez
leídas estas entrevistas y ojeando el resto del diario, pensaba en el título
que iba a ponerle a este artículo y se me pasó por la cabeza el de "Santa
Cruz desordenadamente expoliada", pero, sorpresivamente y para mi alegría,
encontré un contundente escrito, también relacionado con el PGO,
de la honesta y querida Odalys Padrón bajo este mismo
título.
Seguidamente pensé en "La ciudadanía santacrucera eternamente
expoliada", por eso de Las Teresitas, el Valle de las Huertas, Montaña
Morera, el mamotreto, la marina privada de San Andrés, la de Valleseco y su lucro cesante, el Parque Marítimo, etc.,
etc., etc., pero lo estimé demasiado largo. Finalmente me decanté por
"Tollos o pirañas", porque oyendo o leyendo los mensajes de la
concejala, del alcalde o de diversos avanzadillos y analizando lo que dicen,
llegas a la conclusión de que estás, si eres bien pensado, ante tollos, y si
eres mal pensado, ante pirañas. Yo, por respeto a los mínimos conocimientos que
se les suponen que deben de tener y dejando a un lado lo de los sebadales que pican, me inclino por pirañas. Y las pirañas,
que tienen todo el derecho del mundo a existir, si que es verdad que deben ser
aisladas por el alto peligro que entrañan.
Y es que el "fuera de ordenación", es lo que es y tiene las graves
repercusiones negativas que tiene, lo deja muy claro la Ley, a pesar de las
bondades de risa que estos le quieren colgar, acrecentando con ello el malestar
general. Lo que dice el sr. Domínguez Anadón es digno
de análisis, no sólo por el porqué lo dice, sino también por el contenido de lo
que dice, que le aconsejo que relea una y otra vez. En esta ceremonia de la
confusión que son sus declaraciones, llega a referirse a don Adán Martín,
cuando era concejal de Urbanismo, con lo que abre aún más la brecha de la
sospecha de muchos, que consideran al ex presidente de nuestra Comunidad
Autónoma como uno de los beneficiados con estos múltiples e increíbles fuera de
ordenación.
El PGO de Santa Cruz tiene que ser RETIRADO y
REHECHO, con inclusión dentro de ordenación, de todos los edificios legales que
sin ningún tipo de justificación aceptable o con maquiavélicos fines, se han
dejado fuera. Ya vale de marear la perdiz, no nos vendan la moto, sabemos que
está trucada. Las leyes están ahí y son claras y concisas en relación al fuera
de ordenación. Lo que diga Zerolo, Luz Reverón, la Concave, Ignacio González, Domínguez Anadón, etc., no nos
vale de nada ni nos tranquiliza, sino todo lo contrario, incrementa nuestra
preocupación por venir de quien viene. Miles de familias de Santa Cruz
resultarán expoliadas si este PGO sale adelante y por
ello vamos a estar vigilantes mañana lunes día 4, desde primera hora, en el
Ayuntamiento, llenando el salón de Plenos y las calles adyacentes. Sólo
esperamos que los Concejales, esos mismos que el Pueblo ha elegido, no deriven
sus votos hacia cuatro privilegiados, que ¡YA ESTÁ BIEN!
*
Presidente de la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz