Defiende la importancia del diálogo para solucionar el conflicto del Sahara Occidental y en el que el referéndum no es esencial, pese a que cualquier acuerdo debería ser ratificado luego por una consulta popular. "Las fuerzas vivas de Canarias", según el diplomático marroquí, se han vuelto más "pragmáticas" en este asunto, como prueba las inversiones canarias realizadas en la zona.
Un día después de celebrarse la conferencia Sahara Occidental: Visiones para el futuro, Abderrahaman Leibek recibió a La Opinión de Tenerife en el Consulado de Marruecos. Durante la entrevista, el cónsul marroquí valoró la celebración de este evento y se sumó a las palabras pronunciadas por el presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, quien abogó, entre otras cosas, por una solución al conflicto saharaui en la que "no hubiera ni vencedores ni vencidos".
-Sin embargo, el presidente autonómico también defendió el respaldo de Canarias a las resoluciones de Naciones Unidas y, por consiguiente, a que se contemple el "ejercicio de la libre determinación del pueblo saharaui".

-Bueno... claro, no se puede ir en contra del referéndum. Nosotros los marroquíes no estamos en contra. Siempre que sea democrático, libre y legal es bueno. ¿Por qué nosotros no aceptamos el referéndum? Porque el Polisario quiere un referéndum sobre medidas, solamente lo que dejó España, entonces sólo quiere un referéndum de la gente que figuraba en el censo español. Yo soy natural de Villacisneros, del sur del Sahara, pero claro, salimos en 1957 y no estamos en el censo y no vamos a votar. O sea, que Marruecos no está en contra del referéndum. ¿Por qué fracasó el plan de paz? Porque para que un ciudadano sea que aceptado para formar parte del censo electoral tiene que aceptarlo las dos partes. Pero el Polisario todo el que no está en el censo [español] lo rechaza. Por eso Marruecos no ha aceptado el referéndum. Pero claro... nadie está en contra de las resoluciones de Naciones Unidas ni en contra del referéndum, pero un referéndum democrático donde participen todos los saharauis. Si participan todos los saharauis Marruecos no puede decir que no.

-Durante la conferencia sobre el Sahara algunos ponentes señalaron que una de las cosas que puede hacer Canarias en este conflicto es sondear cuál es el verdadero sentimiento saharaui en el exterior. ¿Comparte usted la idea de que el Archipiélago realice esta labor, dado que la política exterior es competencia del Gobierno central?

-Para mí, yo creo que los canarios, hoy en día, se han hecho muy pragmáticos. Las fuerzas vivas canarias, que yo conozco muy bien, tanto el Gobierno autonómico, como la mayoría de los partidos políticos, como las fuerzas vivas en general... favorecen esa solución de entendimiento democrático; esa solución que resumió el señor presidente Adán Martín de que no haya ni perdedor ni ganador, una solución media que es la única solución que hay. Yo creo que los canarios, por cercanía, por simpatía, porque también son amigos de las dos partes, porque los canarios son amigos de Marruecos, siempre lo han sido, y del Gobierno marroquí actual, y son amigos también posiblemente de algunos dirigentes del Polisario, pueden jugar ese papel de puente y de punto de encuentro, y favorecer el diálogo para llegar a una solución. Hay muchos saharauis que viven en Canarias. Yo sé que los canarios conocen los sentimientos del Sahara. Los saharauis que vivían en los campamentos que hoy en día están trabajando aquí y que ya no militan en el Polisario quieren una solución rápida, la que sea. Hay muchos saharauis del Polisario, miles, que están viviendo ahora mismo en Mauritania, que ya no vuelven al Polisario ni van a tomar las armas, también lo que quieren es una solución rápida, y lo que quiere la gente es vivir dignamente, un trabajo y un país que asegure su vida y, en fin, que no sea apátrida... porque hoy en día todos los que no están con el Polisario o en Marruecos, son medio apátridas. Tienen pasaporte español o mauritano... y claro, esa situación es muy mala para todo el mundo. Creo que, efectivamente, Canarias puede jugar un papel muy positivo, de catalizador de estas ideas que llevan a una solución definitiva para favorecer el bien de Marruecos, de Canarias y de toda la región, tanto del Magreb como del sur de Europa.

-Sin embargo, durante la conferencia sobre el Sahara se pudo comprobar que en Canarias no todos tienen la misma visión. Mientras ex presidentes como Lorenzo Olarte (nacionalista) y Fernando Fernández (Partido Popular) recordaban la necesidad de un referéndum, Jerónimo Saavedra (PSC-PSOE) estimaba que la autonomía era la mejor solución...

-Incluso después de una autonomía tendrías que avalarla con una consulta popular, siempre habrá una consulta popular. Entonces puede existir muy bien un referéndum, una consulta popular, porque los que negocian son representantes de los pueblos, del Gobierno marroquí con los representes del Polisario o de los saharauis. El referéndum no es algo dogmático o algo hecho, puede sustituirse por una negociación. Se puede llegar a un acuerdo político que luego se avale con una consulta popular que no tiene que llevar forzosamente al separatismo.

-A su juicio, ¿qué papel juegan en este conflicto las actividades comerciales de empresarios canarios en el Sahara Occidental?

-Todo lo que sea creación de riqueza es muy bueno para los saharauis y para los canarios. Eso de que separa o reconoce... un empresario o un comerciante no es un político, crea riqueza y esa riqueza favorece al empresario canario, al pueblo canario también, y a los saharauis que están allí. Porque también ellos son saharauis, no solamente son saharauis los que están en Tinduf. Entonces es un punto de acercamiento, es una buena cosa para los saharauis, para los canarios, para el sur de Marruecos y para la región autónoma de Canarias. Eso de que nadie debe pisar la provincia sur de Marruecos, el ex Sahara Occidental, hasta que no se resuelva el problema es una idea apocalíptica. Eso incluso no va a en favor de los saharauis, si es que verdaderamente el Polisario defiende el bienestar y dignidad de los saharauis. Si un empresario canario invierte y crea riqueza e industria, y a la vez enseña, porque no solamente uno trabaja y gana dinero sino que al mismo tiempo el saharaui o marroquí que está trabajando está aprendiendo también. Entonces... esas ideas, que ir allí va en contra de las relaciones y el derecho internacional y en contra del pueblo saharaui...

-¿Y no es así?

-Claro que no es así.

-El Frente Polisario defiende que hay informes legales de Naciones Unidas que se oponen a la utilización de recursos en el Sahara Occidental hasta que no se resuelva el conflicto.

-Mire usted. La historia de la humanidad es muy clara. El país que está administrando o que tiene soberanía siempre... entonces vamos a pedir también a los países que eran imperio que devuelvan todo el dinero que se llevaron de las antiguas colonias; que Inglaterra devuelva todo el dinero que se ha llevado de India y Oriente Medio; que España devuelva todo el dinero de América... eso no tiene ningún sentido.