Diario de Avisos, 21-08-2005

HAMDI MANSUR - DELEGADO DEL FRENTE POLISARIO EN TENERIFE

"Si no salvamos la paz ahora, no respondemos de las consecuencias de una guerra eterna"

Salvemos la paz, salvemos la paz", insiste una y otra vez el delegado del Frente Polisario en Tenerife, Hamdi Mansur a lo largo de la entrevista. Pese a la terrible represión marroquí que se vive en el Sáhara ocupado, a su juicio, las circunstancias actuales son las adecuadas para avanzar en un clima favorable que acarree la solución al conflicto. Pero también es consciente de que la vuelta atrás es muy difícil y de que la paciencia se está acabando, por lo que alerta con preocupación de las terribles consecuencias que conllevaría una guerra para ambas partes, pero también para Canarias.

- ¿En qué situación se encuentra la ’intifada’ saharaui por la libertad tras la reciente liberación de presos marroquíes?

"Esta liberación constituye una manifestación del pueblo saharaui y de la República Árabe Saharaui Democrática de su voluntad, que siempre ha manifestado, en favor de contribuir a la paz y a crear un clima favorable a una solución duradera. Esta liberación de todos los presos marroquíes de guerra también supone un gesto hacia el pueblo marroquí, hacia nuestros amigos en el mundo y hacia los organismos humanitarios internacionales, un gesto generoso y valiente ya que en contrapartida, actualmente nuestro pueblo está sufriendo en las zonas ocupadas una represión catastrófica por parte de Marruecos".

- ¿Esta represión es consecuencia del comienzo de la intifada saharaui?

"Exactamente, esta intifada que es parte de la lucha del pueblo saharaui que llevamos desde hace más de 30 años, que comenzó en pasado 22 de mayo, no es más que una manifestación que se suma al resto de los campos de lucha en todos los niveles que lleva el pueblo saharaui. Tras 14 años de espera, paciencia, frustración por las resoluciones internacionales incumplidas, esta intifada llama al mundo para recordarle los derechos de autodeterminación legítimos de los saharauis, de manera pacífica, transparente y clara".

- ¿Qué se busca con la finalización del cautiverio de los presos de guerra?

"La liberación de presos marroquíes fue anunciada por nuestro presidente, Mohamed Abdelaziz, en su visita el mes pasado a España. Desde el comienzo de la guerra hemos tenido en nuestro poder 2.100 presos, pero se han liberado todos realizando gestos generosos unilateralmente. Este gesto último se suma a los anteriores pero también obedece a la petición y voluntad de muchos pueblos amantes de la paz y la libertad".

- ¿Qué papel ha desempeñado Estados Unidos en la liberación?

"Estados Unidos es una potencia que ha jugado siempre un papel de equilibrio en la región en cuanto al conflicto del Sáhara y se ha pronunciado a favor de la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, basado en el prinicipio de autodeterminación y plasmado en el Plan Baker II. Mandar al responsable de relaciones exteriores del Congreso como enviado especial de Bush con dos aviones a los campamentos de refugiados para recibir la entrega de los presos liberados implícitamente tiene un gran valor político, sobre todo para aquellos que siempre han identificado a los americanos del lado marroquí".

- ¿Confían en que Marruecos conteste con la liberación de los presos saharauis?

"Deseamos que este gesto sea respondido por parte de Marruecos ya que en los 30 años de ocupación marroquí del Sáhara hay 500 ciudadanos desaparecidos en las zonas ocupadas, 150 presos de guerra capturados y en la intifada, hasta ahora, hay 33 presos políticos de conciencia detenidos que están desde el día 8 en huelga de hambre por las condiciones infrahumanas que sufren en las cárceles negras marroquíes. Y hay un pueblo que lleva 30 años esperando un referéndum, unas urnas donde decir lo que desean hacer, cosa que no fue posible por la intransigencia marroquí".

- ¿No parece contraproducente que en estos momentos, en que la represión marroquí es más fuerte, el Frente Polisario devuelva bien por mal y libere a los presos; eso no puede ser interpretado como que están reculando?

"Ellos pueden pensar eso porque esto es una cuestión de conciencia y de interpretación. Nosotros tenemos un proverbio saharaui que dice: ’Cuando somos más poderosos y más fuertes, tenemos que ser más modestos y más humildes’. Yo creo que esta ética y esta forma de pensar le falta a Marruecos, porque la soberbia, la intransigencia, el rechazo y la política de avestruz siempre llevan al final a la catástrofe".

- ¿Qué le parece la respuesta internacional a las agresiones que están sufriendo los saharauis, a la censura mediática que oculta informaciones e incluso impide la entrada de delegaciones internacionales en la zona?

"Marruecos tiene miedo. Este bloqueo es debido a un temor a que el mundo vea la realidad, que no ha cambiado desde la época de Mohamed V y Hassan II, pues su hijo Mohamed VI está practicando la misma política: represión, persecución, torturas, censura, violaciones de derechos humanos, juicios sumarísimos, represión de manifestaciones pacíficas, violaciones de nuestras mujeres y menores. Todo esto es lo que Marruecos teme que salga a la luz y por eso está cerrando el país a los observadores extranjeros y la prueba es que llevamos ya ocho delegaciones, dos de ellas canarias, a las que no han dejado bajar del avión. En los juicios, a los que asisten observadores por la insistencia de abogados y juristas internacionales, las penas se reducen, pero es que en la mayoría de los casos parten de unas condenas exageradas. Condenas que superan toda la suposición humana, por ejemplo, por participar en una manifestación pacífica reivindicando una idea política se sentencia a 20 y 30 años; algo que es increíble. Pero aún más increíble es que haya gobiernos europeos que todavía creen en el cambio marroquí y en la democracia de ese régimen. Eso es mucho más triste. Si existiera un pequeño porcentaje de cambio en Marruecos ¿por qué no se abre al mundo? ¿Por qué no dejan a los observadores internacionales ir a hablar con la Minurso [Misión de las Naciones Unidas para el referéndum en el Sáhara Occidental] o ver las manifestaciones o visitar las cárceles? ¿Eso es democracia?".

- ¿Si todo sigue así, qué puede ocurrir?

"Como no salvemos la paz ahora dentro de la oportunidad que se está dando luego no respondemos de las consecuencias de una guerra interminable, eterna, porque Marruecos no es de confianza. Promete y miente, no cumple. Marruecos violó todos los derechos y las condiciones de los acuerdos de paz. Actualmente el pueblo saharaui está viviendo una gran presión interna por parte de su ejército y por nuestras masas en la zona ocupada para responder de otra forma a la represión y la situación que nuestro pueblo está viviendo. Quisiera recalcar al mundo: ¡salvemos la paz, salvemos la paz!, porque si no las consecuencias van a ser muy malas. Muy malas para el Polisario, muy malas para Marruecos, y muy peligrosas para Canarias y toda la región. Hay que aprovechar la situación actual, mientras podamos detener el volcán y solucionar las cosas dialogando de forma pacífica. Por eso hacemos una llamada al mundo para que salve la paz, sobre todo a aquellos países amigos de Marruecos, porque a este país le favorece mucho más la paz en el Sáhara que la guerra".

- ¿El ejército estaría preparado para una guerra?

"El ejército saharaui siempre está preparado para la guerra. El alto el fuego no fue consecuencia de una incapacidad de combatividad y armamento saharaui. Fue una voluntad libre de la dirección política del Frente Polisario para contribuir y salvar el sacrificio humano que supone una guerra, prevaleciendo la vía de la paz. Pero toda paciencia tiene su límite. Marruecos está utilizando una presión hacia Europa que le va a llevar a una explosión de desestabilización de la región cuyas consecuencias tendrán que asumir ellos y aquellos que les apoyan. El integrismo es usado algunas veces por el régimen marroquí para conseguir el apoyo europeo, porque es mejor un régimen medieval dictatorial que un peligro integrista. Esto es una de las cosas que Marruecos está utilizando mucho, ya que incluso organiza manifestaciones integristas para presionar al mundo occidental. También emplea los inmigrantes, el hachís, los bancos pesqueros sahariano-canarios y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Todo esto son las llaves que Marruecos está utilizando para crear un fantasma de sí mismo que puede surgir en cualquier momento para ir en contra de Europa".

- ¿Cómo definiría la postura que mantiene en estos momentos el Gobierno español en relación con el conflicto del Sáhara?

"Me gustaría que España rompiera su silencio sobre la violación de los derechos humanos de la población saharaui, que se pronuncie y condene estas violaciones y arbitrariedades que se están cometiendo a tan sólo cien kilómetros de sus fronteras, a un pueblo que en un pasado fue traicionado y abandonado precisamente por España. Hoy más que nunca se está repitiendo lo ocurrido en los años 1975-1976 con ese silencio. Pero más que silencio algunas declaraciones de responsables del Estado español parece que intentan justificar la postura marroquí y restan importancia a la intifada del pueblo saharaui. Por ello, una vez más le decimos al Estado español que la derecha y la izquierda se pongan de acuerdo en el tema del Sáhara, realizando una política coherente de descolonización y respeto a los derechos internacionales y a las resoluciones de la ONU. La historia y la ética histórica exigen eso. La buena vecindad y la política equilibrada entre todas las partes, también".

Distanciamiento del Gobierno canario con el pueblo saharaui

Mansur se mostró muy agradecido al Parlamento de Canarias, que ha organizado una delegación que viajará a El Aaiún el próximo 14 de septiembre, si bien se mostró algo más serio al hablar de la postura del Gobierno de Canarias con respecto a los últimos acontecimientos ocurridos en el Sáhara Occidental. El representante del Polisario alabó las firmes posiciones que "dentro de Coalición Canaria apoyan incondicionalmente la lucha del pueblo saharaui" pero realizó un llamamiento al Ejecutivo regional presidido por Adán Martín: "Nos gustaría que ya que ha habido tantas visitas a Marruecos por parte de consejeros del Gobierno de Canarias y por su propio presidente, y se ha producido un estrechamiento de amistad, con intercambio de visitas oficiales de ministros marroquíes y de asesoramiento jurídico y de empresarios, llamamos al Gobierno canario a que haga lo mismo con el pueblo saharaui o por lo menos que equilibre esta dinámica". En relación a este enfriamiento en las relaciones del Gobierno de CC, Mansur argumentó que el pueblo saharaui está acostumbrado "a muchas visitas del Gobierno canario a los campamentos de refugiados y es una tradición que el Ejecutivo reciba a nuestro presidente, Mohamed Abdelaziz, y a altos responsables saharauis. Pero esta última etapa estamos echando un poco de menos esa dinámica a nivel político por parte del Gobierno, pero no por parte del Parlamento. Por lo que invitamos a mantener el equilibrio". "Ante la situación actual, nosotros entendemos, incluso aplaudimos, una buena relación con Marruecos pero deseamos también una buena relación política con el pueblo saharaui", señaló, si bien quiso apostillar: "Aunque le pedimos tanto al Gobierno español como al canario, que no acepten las condicionantes marroquíes sobre el Sáhara. Que no se dejen involucrar a través de empresarios o empresas o a través de cualquier interés en el conflicto saharaui

Texto: Edurne Suberviola

Fotos: Javier Ganivet