EFEMÉRIDES DE
CAPITULO
IV (VII)
Guayre
Adarguma*
1494 Abril. Por los últimos días del mes, Alonso Fernández de
Lugo, decide iniciar la invasión de la isla de Chinet (Tenerife), misión para
la cual había sido contratado por los reyes católicos. Antes de iniciar la
conquista formal de la isla, decide llevar a cabo uno de los actos de piratería
a los que tanta afición tenía, para ello desplaza una escuadrilla de navíos
piratas hacia la costa norte de la isla, y amainan velas a la vista remota de
los dominios del gran Kebehi Benchomo.
Al anochecer ordena que la flota se aproxime a la
costa y, amparándose en la oscuridad, desembarca hombres y caballos. Al
amanecer inicia la razzia por los poblados y cuevas de la zona, cuyos
habitantes, tomados por sorpresa, se vieron imposibilitados para la defensa. El
botín obtenido por el pirata fue cuantioso; 140 mujeres y niños que fueron
remitidos a la isla de
1494 Abril
24. Medina del Campo (f. 518). Orden
a las justicias del Reino, especialmente a las de Sevilla, Córdoba, y Jerez de
1494 Abril
30. Medina del Campo (f. 69 y 70).
Incitativa al Ido. de Villena, oidor de
1494 Mayo. Los valiosos
documentos inéditos aportados ahora confirman plenamente el desembarco en
Tenerife de las huestes invasoras en
mayo. Si Alonso de Lugo tenía como límite para aprovecharse de las franquicias
sobre las vituallas el 15 de marzo de del
año 1494; si idéntica fecha se le señala como tope para el transporte
del cuerpo expedicionario metropolitano en los navíos reales de lñigo de
Artieta (plazo superado por la exoneración de la armada de Vizcaya y el
apresurado flete de navíos); si la escuadra tenía que recalar en Tamaránt (Gran
Canaria) para embarcar las tropas reclutadas in situ, súmense travesías con
laboriosas escalas y el tiempo nos situará inexorable en la última decena de
abril.
“Puestos a concretar la fecha exacta del desembarco,
surgen las discrepancias entre los cronistas. Espinosa, el mejor informado entre
todos, se limita a asegurar que Alonso de Lugo «llegó por mayo»; pese a la
aparente inconcreción, la variedad de acontecimientos históricos que acumula en
este mes obliga a sospechar que se refiere a las jornadas iniciales. Abreu
Galindo se atreve a aventurar más detalles: el conquistador recaló «en Sannta
Cruz a tres días de mayo; y púsole nombre por haber tomado puerto aquel día».
El poeta Viana adopta una postura singular; Alonso de
Lugo parte de Gran Canaria un 30 de abril, arriba a Santa Cruz el «primero de
mayo», le pone nombre al lugar el 3 y se dirige apresuradamente a
El parecer del criollo Viera se ha divulgado más, por
el respaldo de tan ilustre nombre. Este autor da por sentado que la escuadra
zarpó «de Canaria el 30 de abril», echando «las áncoras en el puerto de Añazo a
las seis de la mañana del día siguiente. La festividad de la invención de
1494 Mayo 2. El invasor esclavista, Alonso Fernández de Lugo, al desembarcar por
Añazu (Santa Cruz), hizo una torre para defensa de sus tropas mercenarias. Si
bien los cronistas callan dónde se levantó, no por eso es difícil fijar su
emplazamiento, ya que es conocido el paraje por donde entraron las fuerzas de
Lugo; y siendo el objeto del torreón amparar a los mercenarios, hemos de
sospechar que estaba junto al campamento, o sea en los alrededores de la plaza
de San Telmo, pues allí acampó el ejército castellano. El torreón de Añazu
persistió hasta que la población europea de Añazu (Santa Cruz) comenzó a formarse
en la orilla izquierda del barranco de Araguigo (Santos,) después de la
erección del templo de la secta católica de
1494 Mayo
3,?. En este día posiblemente el 3 de
mayo Añazu n Chinet (Santa Cruz de Tenerife) recibió el nombre castellano al
oficiar los invasores una misa de la secta católica en el mismo lugar donde se
levantaba un madero en forma de cruz que acompañaba al mercenario y esclavista
Alonso de Lugo en su invasión de conquista.
1494 Mayo
s.d.. Encuentro en
El monarca de Taoro compareció puntual a la cita
convenida con un nutrido séquito de trescientos guanches vasallos. Llegados
frente afrente, Alonso de Lugo y Benitomo entablaron diálogo, valiéndose como
intérprete de Guillén Castellano, quien conocía el habla indígena por haber
estado antaño cautivo. Lo que el capitán
gallego-andaluz demandó, con sibilinas palabras, el régulo taorino es fácil de
adivinar. En primer lugar, la amistad con los reyes de Castilla y la sumisión
política a este reino, circunstancia la segunda que invalidaba virtualmente la
primera. En segundo término, la conversión al cristianismo. A cambio de un
vejamen y una claudicación les prometía, como recompensa, que el «rey de España
”Los tomaría y recibiría debajo de su amparo y protección y les haría muchas
mercedes».
La repuesta del altivo Kebehi Benchomo fue de un
mesura y dignidad sorprendentes, digna del gran caudillo que era. En lo
relativo a la prometida amistad puntualizó “Que ningún hombre que no fuese
provocado de otro e irritado, la había de rehusar”
En punto a religión “Que ellos que cosa era
cristiandad, ni entendían esta religión, que se verían en ello y se
informarían, y así con más acuerdo darían repuesta”.
Especial énfasis puso el monarca guanche en réplica
a la tercera demanda, que le humillaba y
hería. Rechazó de plano someterse al rey de España, no era de ese parecer porque nunca había reconocido sujeción a otro
hombre, pues libre había nacido y así pensaba morir.
No habiendo posibilidad de avenencia, el caudillo
guanche y el capitán de los invasores se separaron, dedicándose durante varias
jornadas a adiestrar sus fuerzas el castellano y a movilizar sus hombres el
guanche.
Misiva de los Reyes Católicos a Alonso de Lugo
encareciéndole que acepte la colaboración económica de doña Beatriz del
Bobadilla en la conquista de Tenerife.
1494 Mayo 8.
Medina del Campo (f. 56). Incitativa al
gobernador o juez de residencia de Gran Canaria, para que determine en la
petición de Antón viejo, vecino de
1494 Mayo 8,
Medina del Campo AS, RS,. ACW, pc. xVm-1494/34-35.
Antón Viejo ynçitatiua. Don Fernando e Doña Ysabel
etc. A vos el nuestro governador o juez de rresidencia de la ysla de
1494 Mayo
10. Medina del Campo (f. 21).
Receptoría al gobernador o juez de residencia de Gran Canaria, para que reciba
los testigos que Gonzalo Arias, escribano de cámara, ha de presentar ante los
del Consejo, en seguimiento del pleito que trata con Gonzalo de Burgos, vecino
de Gran Canaria, sobre la escribanía del ayuntamiento de dicha isla, que éste
dice pertenecerle por provisión de Pedro de Vera, gobernador que fue de la
isla, mientras Gonzalo Arias alega que le corresponde por renuncia de Luís de
Sepúlveda, confirmada por los reyes. Don Alvaro. (E.Aznar; 1981)
1494 Mayo 26. Medina del Campo (f. 57). Incitativa al Ido. de
Villena, oidor de
1494 Mayo 28?. Uno de los acontecimientos
históricos más importantes desarrollados durante el expansionismo del entonces
naciente imperio colonial español, tuvo lugar en la comarca de Acentejo o Centehun,
en el sitio que a partir de entonces tomó el nombre de
La batalla de Acentejo
(A-sé-n-tehunt) supuso la
mayor derrota sufrida por las tropas españolas en sus conquistas imperialistas,
no sólo en Canarias (cuya conquista duró casi un siglo), sino que, en las
innumerables batallas sostenidas por la conquista del Continente americano, los
ejércitos españoles jamás tuvieron una pérdida de hombres como la que sufrieron
en el encuentro de
Durante ocho años como
hemos apuntado, Alonso de Lugo alternó el cuidado de sus noventa fanegadas de
tierra usurpadas en Agaete, Tamaránt con las continuas razzias y saqueos en las
costas del continente así como en las Islas de Benahuare (
El principal inductor
de los disturbios internos, en los prolegómenos de la conquista fue el
Guadameñe de Güímar, hermano de Añaterve, el cual fue apercibido por Benchomo
para que cesara en sus intrigas, pero éste, confiado en la supuesta protección
que los españoles le habían prometido, continuó fomentando las luchas internas
entre las castas de los Menceyatos de las bandas del Norte, razón por la cual
Benchomo ordenó que el Guadameñe fuese ahorcado en la montaña de Tafuriaste,
(donde al presente se encuentra el hotel Las Aguílas) Mientras, el príncipe
Guetón, hijo de Añaterve era retenido como rehén en Tahoro.
LUGAR DE
El ejercito invasor
continuo su avance hacía Tahoro sin mayores dificultades, por el camino se iban
apropiando de numerosos rebaños de ganados que pastaban aparentemente
abandonados y que, por la natural rapiña de los mercenarios éstos se resistían
a dejar en el campo, así continuaron hasta la altura de la actual Cuesta de
Pasado los primeros
momentos de estupor en el Ejército invasor, cada uno buscó por instinto, un
grupo donde apoyarse y, sin previo concierto, entregados a su propia
iniciativa, se organizó una especie de defensa por pelotones ante la
imposibilidad de maniobrabilidad de los caballos el arma más efectiva de las
tropas castellanas. Bien pronto la línea del frente quedó convertida en un
amasijo de cadáveres de hombres y caballos. Toda defensa ante el empuje guanche
era inútil, en el fragor de la batalla destacaron por su arrojo y valentía
Chimenchia, Sigoñé, Guadafrá, Arafo, Tigaiga y otros significados capitanes de
Benchomo y sus aliados.
La derrota del
Ejército castellano en la batalla, que después pasaría a conocerse como de
En el glorioso día de
la batalla de
¿DÓNDE
FUE EL CAMPO DE BATALLA?: Uno de los
aspectos que más interés ha despertado entre los investigadores ha sido
localizar el lugar exacto donde tuvo lugar el enfrentamiento, en este aspecto,
quizás el trabajo mejor desarrollado sobre el particular, sin lugar a dudas, se debe al Amusnau
tinerfeño don Juan Bethencourt Alfonso, quien nos lo ofrece en en su Historia del Pueblo Guanche, por tanto,
dejemos que sea él quien nos sitúe en el lugar exacto de los hechos.
"...Aunque
sobrecarguemos estos antecedentes corriendo el riesgo de parecer difusos, no
podemos menos que insistir en ciertos detalles para comprender las evoluciones
que hizo el ejército invasor, por ser indispensable para precisar el campo de
batalla y la causa de la derrota.
Los historiadores y la
tradición están de acuerdo en el hecho de que el combate se libró en el
Barranco de Acentejo (nosotros diríamos a partir del barranco de Acentejo),
pero no lo están respecto a un sitio determinado. Unos dicen, han oído a sus
mayores que la batalla tuvo lugar en las Guardas, próximo a la montaña de
Indudablemente hubo
refriegas en todos estos sitios, que estaban en la línea de operaciones o
camino de retirada que tomó la vanguardia del ejército invasor, cuando ya sólo
se batía para abrirse paso y salvar la vida, como lo consiguieron varios.
Para nosotros es
evidente que el verdadero campo de batalla, o sea la región en que se preparó
la sorpresa, fue a lo largo del camino de Santo Domingo que atraviesa el
caserío de Bubaque, a partir a del barranco de Acentejo, o séase del punto de
unión de los caminos de los guanches o Centejo de Abajo con el de Acentejo o
Real de San Cristóbal, que se verificaba, como queda dicho, en el borde Norte
del barranco de Acentejo.
Como quiera que de
todos los lugares señalados sólo la parte del barranco de Acentejo, que está
atravesada por el camino de San Juan, es la que más se indica por los
historiadores como en la que tuvo lugar la derrota, y por otra parte se sabe
que este combate se libró sobre el camino que llevaba el ejército y en el
barranco de Acentejo, sólo falta que dilucidar si el antiguo camino de o Real
de San Cristóbal pasaba por el hoy camino de San Juan o por el de Santo Domingo.
No hemos encontrado ni
sabemos exista ningún documento que resuelva de plano este asunto; por manera
que hay que resolverlo "a posteriori" y por deducción.
Creemos que el antiguo
camino de Acentejo bajaba a lo largo del borde Norte del barranco de San Antonio,
hasta llegar a unirse en la ermita de Guía con el de los Guanches, que después
unidos cortaban el barranco y se continuaban por el que hoy lleva el nombre de
Santo Domingo.
1º. Porque según la
tradición el camino de San Juan, si bien antiguo, es más moderno que el que va
para abajo hasta la ermita de Guía. Entre estas tradiciones se halla la que ya
contamos respecto a los numerosos rebaños del "principado" de
Acentejo, que al pasar por este camino de 28 varas de ancho lo cubrían por completo
desde la ermita de Guía hasta la montaña de
2º. Que aún viven
ancianos que vieron, antes del trazado de la carretera y las nuevas
roturaciones, que seguía el camino de San Cristóbal hasta la ermita de Guía, de
más de 15 varas de ancho pero que se fue perdiendo a medida que ganaba el de
San Juan, convirtiéndose al fin en una vereda.
3º. Que como se sabe
que el camino del Real de San Cristóbal o de Acentejo iba para las llanuras de
este nombre puestos en el terreno se observa que para que así suceda es tanto
más fácil -por no decir necesario- cuanto mas se baja hacía la ermita de Guía;
y que si el camino de Acentejo hubiera llevado la dirección de San Juan, para
ir a Tahoro no se pasaría por dichas llanuras de Acentejo.
4º. Porque colocados
sobre el terreno a ninguna otra región de los contornos es aplicable el sitio
en que dice se dio la batalla la siguiente data, concedida en 1503:
"Yo el
Adelantado Don Alonso Fernández de Lugo, Adelantado de las islas de Canaria,
Gobernador e justicia mayor de Tenerife e San Miguel de
Y 5º. Porque, como
veremos, a no ser la sorpresa en el punto de unión de los caminos de los
Guanches y Acentejo o de San Cristóbal el ejército español hubiera
tenido una retirada."
Está ampliamente
documentado, que entre los guanches en sus tácticas de guerra no figuraba la
persecución y extermino del enemigo vencido que huye en desbandada, por esta
razón Alonso Fernández de Lugo y el resto de los invasores pudieron alcanzar el
fuerte de Añazu o de Santa Cruz, y reembarcar al día siguiente los
supervivientes rumbo a Tamaránt (Gran Canaria,) transportando con ellos
mediante engaños a trescientos guanches auxiliares del bando de Güimar, los
cuales fueron enviados a España para ser vendidos como esclavos, manera que
tuvo Lugo de agradecerles el que le salvaran la vida en la rota de Acentejo.
Algún autor apunta que los restos del Ejercito español sufrieron un ataque en
el fuerte de Añazu, cosa improbable por las razones anteriormente apuntadas, lo
que sí pudo suceder es que una vez abandonado el recinto por los españoles, los
guanches procediesen a la demolición del mismo.
1494 Junio 5. Tratado de Tordesillas: Acuerdo entre las coronas de
Castilla y Aragón con la portuguesa sobre la línea de demarcación del oeste; y
sobre los «resgates» en la costa del continente africano al sur del cabo
Bojador.
1494 Julio 2. Segovia (f. 134). Orden al corregidor de Salamanca
para que informe al Consejo, a petición de Gómez de Espinosa, corregidor y
procurador de la villa de Ledesma, acerca de una casa fuerte que en el lugar de
Porqueriza, equidistante de Salamanca y dicha villa, construye un mayordomo de
Francisco Maldonado, gobernador de las islas de Canaria, y de otra que en el
lugar de Zarapicos, tierra de Salamanca que parte termino con la mencionada
villa y con el Valle, lugar de su jurisdicción, construye don Francisco de
Soto, clavero de Alcántara. Se le ordena, en caso de ser ciertas tales informaciones,
detener las obras, ya que son contrarias a las leyes del Reino y pueden causar
daño a la villa de Ledesma. Andreas. Antonius. Felipus. Franciscus licenciatus.
Petrus. Mármol. (E.Aznar; 1981)
1494 Julio 8. Segovia (f. 323). lncitativa al gobernador o juez de
residencia de la isla de Gran Canaria, para que determine en la apelación
presentada por Bartolomé de Cardela, vecino de dicha isla, contra la sentencia
dada por Francisco Maldonado, juez pesquisidor y de residencia de la mencionada
isla, a favor de Jorge Zorita, vecino de la misma, en el litigio de media
suerte de tierra; sentencia que Bartolomé de Cardela considera injusta porque
Jorge Zorita no recibió dicha tierra en los repartimientos de la isla ni
residió en ella los seis años que éstos prescriben, mientras que él fue de los
primeros conquistadores y la cultivó durante ocho años, primero con viña y
luego, a raiz de los destrozos de los conejos, la cercó y plantó con caña de
azúcar. Don Alvaro. Johannes. Andreas. Felipus. (E.Aznar; 1981)
1494
Septiembre 6. Segovia (f. 284).
Comisión al Licenciado de Coalla, miembro del Consejo y contador mayor de
cuentas, para que entienda en la petición de Mari Gómez de
1497
Septiembre 29
Sesión: Viernes xxix de setienbre dra de San [Miguel].
10.-Este dicho día se apregonó por mandado del dicho
señor ….. a todas las [per] sonas que tienen vacas e ye[guas]…..I las echasen
fuera so pena de 3 (Falta una línea)
Este dicho día se apregonó que ninguna persona
non syn haz ello saber .en casa del
Señor pena de duzientos mrs.
fol.4 v. 11 de 101 puercos.
Este dicho día se pregonó que todas las personas que
oviesen puercos que non los traygan
sueltos por la villa so pena de ma
targelos qualquier persona que quisiere. Alonso de
1494 Octubre
10. Madrid (f. 90). Comisión al Conde
de Cifuentes, don Juan de Silva, del Consejo y asistente de Sevilla, para que
dictamine en la petición de Juanoto Berardi, mercader genovés, que reclama a
Alonso de Lugo, vecino de dicha ciudad, el tercio de 700.000 maravedís y de 150
esclavos, que le corresponde por el acuerdo de compañía para la conquista de
1494 Octubre
23. Madrid (f. 588). Orden al
gobernador o juez de residencia de Gran Canaria y a las justicias de
1494
Noviembre 4. Madrid (f. 541). Orden
al licenciado Pedro Ruiz de Villena, del Consejo Real y juez de terminos de
Sevilla, a petición de doña Inés Peraza, viuda de Diego de Herrera, para que
determine en la sentencia dada por el Consejo en el pleito seguido por dicha
señora y el consejo de Sevilla sobre el heredamiento de Villamartín, por la que
se dictó cierta condena contra doña Inés Peraza, pero se reservó su derecho
sobre la propiedad de dicho heredamiento. Don Alvaro. Johannes. Andreas.
Antonius. Gundisalvus licenciatus. Filipus. Mármol. (E.Aznar; 1981)
1494 Noviembre 8. Madrid. El Rey e
1494 Noviembre
8. Madrid. El Rey e
1494.
Noviembre 8. Madrid. El Rey e
*
Guayre
Adarguma Anez’ Ram n Yghasen
Noviembre de 20007