Agrio debate en torno a la Ley de la Memoria Histórica

 

 

Unø que cree que ya viene de vuelta de todo, que es muy difícil que te engañen o manipulen o se rían de ti -lo que no quiere decir que no lo intenten cada día, sólo que no te engaña, manipula o se ría de ti quien quiere sino quien puede...-que cree saber qué ocurre y porqué ocurre y quienes son los responsables de estas situaciones aunque  pueda hacer poco por remediarlas... Unø que cree que ya no es inocente... que ya ha visto y vivido lo suficiente como para que no se la den con tomate.... Unø que tiene la autoestima, la seguridad en sí mismø bien firme.... se levanta un día como cualquier otro, prepara el café, se toma una naranjada, y pone la radio para escuchar las noticias y de repente escucha... "AYER TUVO LUGAR EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS UN AGRIO DEBATE EN TORNO A LA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA QUE QUERÍA APROBAR EL PSOE, CON LA FIRME OPOSICIÓN DEL PP. FINALMENTE SE APROBÓ CON LOS VOTOS DEL PSOE, IU-ICV, PNV, CiU, Y CC, 191 DIPUTADOS. LOS PRINCIPALES ASPECTOS DE LA LEY SON: CONDENA DEL FRANQUISMO, INCENTIVOS PÚBLICOS A LA RECUPERACIÓN DE FOSAS; DESAPARICIÓN DE SÍMBOLOS FRANQUISTAS; ILEGITIMIDAD DE LOS JUICIOS Y REGULACIÓN DEL VALLE DE LOS CAÍDOS...."

 

Y entonces te paras a pensar en qué año vives... ¿2008? ¿no? O sea que si Franco murió _¿murió de verdad en 1975?- han tenido que pasar 33 años ¡¡¡¡33 años!!!! para poder CONDENAR AL FRANQUISMO.... ¿ES QUE ANTES NO SE HABÍA CONDENADO? UNA DE DOS: O SOMOS VERDADERAMNETE ESTÚPIDOS O ELLOS SON EXAGERADAMENTE MUY LISTOS.... Y YO CREO QUE AMBAS SON VERDAD... UN TREMENDO ESCALOFRÍO RECORRIÓ, OTRA VEZ MÁS TODO MI ESPÍRITU... Y YA NO ME QUEDAN PERRAS, PORQUE LA ÚLTIMA YA ME LA HABÍA ENRISCADO EL EX-MINISTRO DE JUSTICIA CANARIO, UN TAL LÓPEZ AGUILAR...

 

HAY QUE JODERSE....

 

A todøs løs que les queda un mínimo de dignidad, de respeto, de generosidad....

 

LIBERTO.